Unustage oma tavapärased videoreeglid, kui 360-kraadise pildistamise korral on mugavus kvaliteetne. 360 videot - see VR-tüüpi formaat, mis võimaldab teil vaadata üles, alla, vasakule, paremale ja taga - on kõik raev just nüüd. Kuid nende ümbritsevate vaadete saamiseks vajate spetsiaalset kaamerat (või mitme kaamera seadistamist) ja suurt kannatust.

Õppisin seda kõvasti viis kuud kestnud kokkupõrke käigus, mis võrdles kolme erinevat seadet: 360 Freedom (kuue GoPro Hero4 kaameraga), Kodak Pixpro SP360 4K Dual Pack Pro (millel on kaks Kodak Pixpro kaamerat) ja Ricoh Theta S ( ühe kaameraga kõik-ühes lahendus).

1. Kõik 360 kaamerat ei looda võrdselt

Esimene väljakutse oli püüda välja selgitada, millised kaamerad meie tulistamisse kaasata. Kiire Google'i otsing 360 kaamerast näitab, et saate kulutada kõikjal alates $ 200 (LG 360 Cam) kuni 60 000 dollarini (Nokia Ozo kaamera jaoks).

Samuti peate arvestama vaatenurga. Isegi kaamerad, millel on 360 nime, ei tooda kogu 360 kraadi nurka. 360Fly ja Kodaki Pixpro SP360 on kaks näidet kaameratest, mille vaatepiirkond on ainult 240 kraadi vertikaalselt. Täieliku sfäärilise kujutise saamiseks võite täita puuduva nurga graafikaga nagu 360Fly puhul või seadistada kaks kaamerat tagasi nagu Pixpro puhul.

Selleks, et toota GoPro 360 pilti, on vaja vähemalt 6 neist paigaldada kolmanda osapoole seadmele või oodata GoPro Omni, täielikult integreeritud lahendust, mis sisaldab kuut kaamerat üheks korpuseks ja sünkroonib need kõik automaatselt.

Suure hinnaerinevuse selgitus on kvaliteet: mida odavam on kaamera, seda väiksem on eraldusvõime. Aga see on rohkem kui see. VR-i jaoks on võimelised pildistama stereoskoopilist videot ainult hindspektri kõrgema otstarbega kaamerad nagu Ozo.

2. 360 videot on kahte tüüpi

Monoskoopiline on kõige levinum 360 kujutise tüüp, mis on leitud Google'i tänavavaates või 360 mängijas, nagu Youtube 360 ​​ja Facebook. Need on lamedad viimistlused, mis on tehtud 360-kraadise pildiga, mida saab vaadata mis tahes ekraanil või peakomplektis. Te võite ruumi ringi liikuda, kuid teil pole tegelikku sügavust.

Stereoskoopiline video võimendab virtuaalse reaalsuse elementi, luues 360 kraadi pildistamise, kasutades iga silma jaoks eraldi sisendit. Seda tüüpi immersiivset sisu kasutatakse tavaliselt kahe objektiiviga (üks vaateväli kohta) ja seda saab 360-s vaadata VR-peakomplektiga.

3. On erinevaid raskusastmeid

Meie võrdluse eesmärgil otsustasime katsetada ainult monokoopilisi 360 kaamerat kolmel tasandil: algaja, arenenud ja prosumer.

Algaja: Theta S on Ricohi teine ​​versioon 360-st kaamerast ja maksab umbes 350 dollarit. Osuta ja tulistage ning oled valmis minema. Õmblemine toimub lennul, nii et saate oma tulistust kohe ilma redigeerimiseta jagada. Teised selles kategoorias on Samsung Gear 360 ja LG 360 Cam.

Täpsem: Kodak Pixpro SP360 4K Dual Pack Pro maksab 900 dollarit ja koosneb kahest Pixpros'ist, mis on paigaldatud puuri külge. Kuna te saate videot kahest erinevast allikast, peate need pärast tootmist kokku panema. Nikoni KeyMission on sarnase kvaliteediga, kuid salvestab kõik kaadrid ühes seadmes.

Prosumer: Testisime Freedom360 rigit, mis on kolmanda osapoole korpus, kasutades kuut GoPro Hero4s. Seadmele tuleb vajutada korraga kõik kuus salvestusnuppu ja sünkroonida videod käsitsi spetsiaalse redigeerimisprogrammiga. Kogu seadistus võib lõppeda maksumusega üle 3000 dollari ($ 500 Freedom360 rigile ja kuuele kaamerale ja tarkvarale).

4. Mugavus on kuningas

Ainult Theta oli piisavalt kompaktne, et nädalavahetuse ekskursioonil mugavalt taskusse sobida. Nii Freedom360 rig kui ka Pixpro vajavad mõnda planeerimis- ja seadistamisaega, seega ärge oodake spontaanset matkamist.

Theta on ka ainus, mis ei vaja SD-kaarti - see sisaldab 8 pilti pardal ja sisseehitatud aku. Ülejäänud kahe variandiga oli mul mitu SD-kaarti, et jälgida ja mitu akut laadida.

5. 360 objektid ei ole alati nii, nagu nad näivad

Raske on teada, milline peaks teie pildistama 360-st, kui olete valmis tulistama. Kõik, mis on kaamera silmapaistvalt nähtav, on aus mäng, kui pildistate 360-ndatel, kuid te ei tea, millisel kaugusel see on, milline valgustus välja näeb või kui sa seisad õmblema.

Õppinud õmblusjoon on punkt, kus iga objektiivi video sobib kokku, et luua täielik sfäär.

Kuna Theta teeb kõik õmblused reaalajas sisemiselt, võimaldab see eelvaadet kasutades oma telefoni mobiilirakendusega vaadata. Õmblus ise on suhteliselt õmblusteta ja isegi õmbleb tegeliku kaamera pildist välja.

6. Õmblus on ab # & ch

Mitme kaamera seadistamine, nagu Pixpro ja Freedom360, tähendab, et peate kõik oma kaadrid igast allikast sisse ja käsitsi pistma.

Kodak pakub tasuta õmblusprogrammi Macile või arvutile, mis kasutab heli alusena, et sobitada klippe ühe nupuvajutusega. Protsess on üsna lihtne, kuid esemeid ja inimesi tundus, et need kaovad kohe õmblusjoone ümber. Programm võimaldab teil seda käsitsi muuta, kuid redigeerimistarkvara piirdub põhitõedega.

GoPro ostis Kolori, mis on spetsialiseerunud 360 videotarkvara õmblemisele, mida saab kasutada, et koostada materjali rigist. See annab teile võimaluse rohkem kontrollida õmblema ja video kvaliteeti, kuid see ei ole odav. Pro versioon, mida kasutasime testis, on Kolori veebilehel umbes 650 dollarit.

7. Resolutsioon ei ole 360-s nii hea

Enamik 360 kaamerast reklaamib maksimaalset eraldusvõimet, millega nad saavad lüüa lame RAW-kujutist, kuid kui see on 360-ks tehtud, on resolutsioon tunduvalt hullem. Näiteks on Theta'l 1080 P eraldusvõime (1, 920 x 1, 080), kuid "peakomplekti režiimis" tundub see rohkem kui 480P (852 x 480) ja hakkab servade ümber uduseks muutuma.

Sama kehtib ka kahe teise kohta, mis tulevad 4K (3 840 x 2160) korteris. Kodak näeb välja terava peaga, kuid ei ole järjekindel, kui liigute pilti, kui olete 360-s.

GoPro videomaterjal oli kõige sobivam kõrglahutusega väljundiga isegi 360 peakomplekti režiimis, kuid RAW-kaadrid vaatasid vaigistatult ning ma pidin minema ja värvi õigesti käsitsi, et saada sama värisemine kui Pixpro.

8. Olge valmis jagamise ajal ohverdama video kvaliteeti

Enamik 360 mängijat nagu Youtube ja Facebook tihendavad videofaili üleslaadimisel. Mida kõrgem on käivitamise resolutsioon, seda parem on see iga saidi jaoks vaadata, kuid see oli ikka veel palju halvem kui versioon, mille olin oma töölauale ja telefoni eksportinud.

Theta videod olid kõige lihtsam üles laadida (kohe rakendusest), kuid ka pildikvaliteedi poolest olid nad kõige suuremad.

9. Maksimaalselt saate vaadata YouTube'i ja Facebooki vaatamise kvaliteeti

Üks rookie viga, mille ma esmakordselt videote esitamisel nendel saitidel tegin, oli tugineda vaikimisi resolutsioonile, mis pani need nägema kohutavaks. Klõpsake Youtube'i seadete ikoonil, et maksimaalne eraldusvõime 4K-ni, kui see lubab. Facebookis vali kindlasti HD-valik. See on suur erinevus.

10. Nõustuge ebatäpsustest reisi osana

Isegi kui teete kõike õigeid asju, läheb 360-ndatel pildistamisel valesti viga. Õppisin kõige väärtuslikumaid õppetunde katse ja eksituse ajal meie tulistamise ajal: vältides õmblemisliini, mäletades objektiivi korki eemaldamist, SD-kaartide kustutamist ja SD-kaartide kustutamist Ma olin filmitud olenemata sellest, kus ma 360ndas seisin.

Tundub, et kõik kaamera tegijate ja sisuliste loojate vahel üritavad veel välja mõelda uued piirid ja teil võib olla parem oodata paar kuud, kui soovite oma jalad 360-ni märjaks saada. Aasta lõpuks ootavad tooted ja materjali oluliselt parandada.