HDR või kõrge dünaamiline vahemik on viimane buzzword TV maailmas. See lubab suuremat pildikvaliteeti võrreldes mitte-HDR-teleritega.
"Aga minu TV-ga?" See on piisavalt uus, võib-olla nii hiljutine kui eelmisel aastal. Kas tarkvarauuenduse kaudu on võimalik teha HDR-teleriks mitte-HDR-teler?
Enne kui saame rohkem, ei, ma ei räägi teleritest, mis saavad HDR-i käsitsemiseks ametlikku tootja tarkvarauuendusi. Sony, Samsung, LG ja Vizio on kõik viimasel ajal selliseid uuendusi välja andnud ja seejärel saavad telerid HDR-i töödelda. Ma räägin teleritest, mis ei ole veel saanud ametlikku HDR-plaastrit. Kas neid saab ka täiustada?
See on loogiline küsimus ja üks, mis meil on palju. Lühike vastus on "ei". Siin on põhjus, miks.
Teooria ...
Kui sa loed midagi HDR-i kohta (ja ma soovitan siit alustada), on üks levinumaid kirjeldusi see, et see on nagu kohalik hämardamine steroididel. Paljudel teleritel on lokaalne hämardumine, seega on loogiline eeldada, et kuna neil on riistvara ja tarkvara, mis kontrollib kohalikku tumenemist, siis lisage mõne rea koodiga HDR-signaali lugemiseks ja rakendamiseks, mis ei tohiks olla liiga raske.
Ja siis on värv. Osa HDR-ist on Wide Color Gamut või WCG. Rikkamad värvid, millel on rohkem toone, muudavad eluvõimelisemad pildid. Peaaegu iga täna turul olev televisioon on võimeline sügavamaid värve kui HDTV signaal.
Kas on võimalik lisada mõned uued püsivara, mis võimaldab teleril lugeda HDR-i ja lasta valgusel ja värvil vabalt töötada, saades vanema televisiooni HDR-ile nii lähedal kui võimalik?
Ei.
Reaalsus
Kahjuks pole see võimalik. Noh, see on kindel, kuid see ei juhtu, kui teie teler ei ole teinud HDR-i tehasest (või vähemalt "HDR valmis").
Probleem nr. 1: signaali ei saa sisestada
HDR nõuab üldiselt HDMI 2.0a riistvara. Te ei saa (mõne erandiga) uuendada HDMI 1.4 kiipe teleri sees, et käidelda HDMI 2.0a. Ilma 2.0a-ta ei suuda teie teler HDR-signaali lugeda ja ilma HDR-signaalita ... ei ole HDR-signaali.
Oletame, et teie teleril on HDMI 2.0a. Kindlasti ...
Probleem nr. 2: Teie teler ei saa signaali töödelda
Telerid on ainult nii arukad kui nad peavad olema. Enamik neist on aeglased ja lollid. 10-bitise HDR-signaali töötlemiseks ei ole vaja mitte-HDR-telerit, nii et see ei saa. Teleri sees olevad töötlusbittid saavad käidelda ainult 8-bitist, mida vajavad praegused HD (ja mitte-HDR 4K) standardid.
Isegi kui televiisorit turustati "10-bitise" LCD-paneelina (paljud olid), on signaali teekonnal mõni segment (st HDMI-sisendist silmamuna), mis on 8-bitine. See tähendab, et see kõik on 8-bitine. Sa ei saa tagasi võtta seda, mida olete välja võtnud / kaotanud.
See oleks nagu banaani sundimine õlgade kaudu. Muidugi, mida te teiselt poolt välja saate, on veel banaan, aga sa ei saa seda uuesti banaaniks, tead?
Kuid ütleme, et teler on HDMI 2.0a ja seda saab kuidagi uuendada firmware kaudu 10-bitise signaali töötlemiseks, seal on veel palju suurem probleem. Riigipööre ...
Problema Ultimo: Ükski ettevõte seda ei tee
Isegi kui me ignoreerime riistvaraprobleeme, ei ole tarkvara loomine tasuta. Ükski ettevõte ei pööra tõenäoliselt märkimisväärseid ressursse (näiteks inimesi ja raha), et lisada funktsioone juba ostetud telerile. Eriti mitte niivõrd keeruline uuendamine. Mitte ainult selle investeeringuga ei ole tulu, tegelikult on negatiivne tulu, sest see võib tähendada, et te ei osta uut telerit või peate helistama klienditeenindusele probleemide kohta, mida võite uuendada.
Sellepärast ei pruugi televiisorid, mis tunduvad nagu nad võiksid saada HDR-uuenduse, sealhulgas paljud viimasel aastal avaldatud 4K-mudelid, ei pruugi tõenäoliselt. Kui TV tegija ei ole ametlikku uuendust teatanud, ärge hoidke hinge kinni.
Alumine joon
Ma mõistan absoluutselt, kus inimesed selle küsimuse esitamisel tulevad. Paljud tükid HDR-töö tegemiseks on mitte-HDR-telerites (heledad kohalikud hämardused, värviruum), kuid TV-tööd tegevad peidetud bittid ei ole piisavalt paindlikud, et võimaldada lihtsat uuendust.
Muidugi oleks see päris lahe, kuid kui televiisor ei ole tehasest HDRi käitamiseks valmis, ei saa te seda uuendada.
Uued standardid ja funktsioonid nagu HDMI 2.0a on olemas põhjusel. Nad on vajalikud teiste funktsioonide loomiseks. Algne HDMI-spetsifikatsioon ei suutnud käidelda seda, mida nüüd vaja on, nagu selle ajastu HDTV-d ei suutnud teha pooled sellest, mida tänapäeva telerid suudavad teha (kontrastsuse, heleduse ja värvi poolest).
Või teisiti öeldes: kindel, et sulle meeldib teie uue telefoni 4G kiirus, kuid selleks, et neid kiirusi tööle saada, tuli ka seda, mida pole kunagi näinud, uuendada.
Ja teleri poolel püüavad tootjad tooteid võimalikult odavaks muuta. Rahalises mõttes ei ole mõtet televiisorit üle kiirendada kui vajalikku riistvara lootuses, et võib-olla mõne aasta pärast võib see olla midagi laheda. See muudaks teleri liiga kalliks. Nad tahavad, et te saaksite endale midagi endale lubada, ja seejärel paari aasta pärast pakkuda piisavalt uut ja uut tehnoloogiat, mida soovite uuele telerile uuendada.
Nii et peaksite uuendama HDR-teleriks? Mitte minu arvates. Mitte siis, kui sulle meeldib TV ja see töötab. Aga siis, ma olen alati öelnud, et ei asenda seda, kui see ei murdu (ja ma saan lõputu hulga flak, et seda öelda). See tähendab, et HDR on väga lahe ja kui olete uue televisiooni turul, tasub kindlasti kaaluda.
Said küsimuse Geoffi kohta? Esiteks vaadake läbi kõik muud artiklid, mida ta on kirjutanud sellistel teemadel nagu miks kõik HDMI-kaablid on samad, LED LCD vs. OLED, miks 4K telerid ei ole seda väärt ja rohkem. Kas teil on veel küsimus? Tippige teda @TechWriterGeoffi peale ja vaadake oma reisifotograafiat Instagramis. Ta arvab, et peaksite vaatama oma sci-fi romaani ja selle järge.
Jäta Oma Kommentaar