Mõned eksitavad hinged interneti kirjastamise maailmas peavad endiselt kogu online-materjali avalikkusele kättesaadavaks. Hiljutine näide sellisest abitegevusest on toiduajakirja toimetaja, kes varastas artikli, mis sisaldas õunakooki retsepti ja seejärel väitis, et teeb artikli autorit kasuks, kirjutades selle ilma autori loata või mis tahes tasust, mida kirjeldab Helen AS Popkin MSNBC.com TechnoLog'is.

(Lisateavet lugu kohta vt CNET-i toetaja Lance Whitney seotud blogist.)

Rekord, autoriõigused tõepoolest laienevad loodud materjal ja Internet. Online-kirjastaja Brad Templetoni artikkel, 10 suurt müüti autoriõiguse kohta, hõlmab tegelikult 11 valesti mõistet online-autoriõiguste kohta. Artikkel oli algselt kirjutatud 1994. aastal ja seda uuendati 2008. aasta oktoobris. Lehekülg sisaldab kokkuvõtlikku kirjeldust õiglase kasutamise kohta ning juhib tähelepanu algse teose tahtluse ja võimaliku kahju tähtsusele.

Koolid on plagieerimise ennetamisel esirinnas. Skaneerides õpilaste dokumente selliste teenuste kaudu nagu Turnitin, saavad koolid määrata materjali originaalsuse. Turnitin annab ka vastastikuse eksperdihinnangu ja abi hindamisel. Õpilased saavad oma tööd kontrollida, kasutades Turnitini kirjutuskaardi teenust, mis maksab alates $ 5 ühele paberile kuni 5000 sõnani kuni 50 dollarini ühe paberi kohta kuni 200 000 sõna või 40 ühekordse paberi krediiti.

Majandusuuringute riikliku büroo (PDF) eelmise aasta jaanuaris avaldatud uuringu kohaselt ei pruugi avastamise hirm olla parim viis plagieerimise vältimiseks õpilaste seas. Uuringu tulemused näitavad, et kõige tõhusam hoiatav vahend on õpilaste harimine akadeemilise terviklikkuse ja plagieerimise tähtsuse kohta.

Intervjuu Inside Higher Ed saidi kohta ütleb Swarthmore'i kolledži majandusprofessor Thomas S. Dee, et hariduslik lähenemine plagieerimise ennetamisele on tõhusam kui „moraalset lähenemist” või „seadusandlikku lähenemist”. Kuid Dee juhib tähelepanu sellele, et vähesed õpetajad leiavad praegu, et õpilaste koolitamine plagieerimise kohta on üks nende "põhivastutustest".

Autoriõiguste puudumise pärast on palju

Retseptitud õunakooki retsepti puhul märkis retseptiga varastatud toimetaja oma ekslikule vastusele autorile, et "veebi peetakse" üldkasutatavaks. "" Kahjuks on see vale arusaam laialdaselt jagatud - ja tihti kõrge tasandil juhid, kes peaksid paremini teadma.

Eelmisel kuul kirjutasin ettevõtte juhtivtöötajale, keda ma varem töötasin selle eest, kes varastas tohutu materjali tükki rohkem kui tosinast eri veebisaidist, mida kasutati raportis, mille ta kirjutas föderaalagentuuri kliendile. Ma komistasin raporti redigeerimise ajal plagieerimise üle ja otsisin aruandes akronüümi määratlust, mida autor kasutas - või pigem seda, mida autor varastas.

Pärast seda üles tõstetud materjali avastamist olin veendunud, et ta käivitas oma Google'i kaudu teisi aruandeid, mis viisid paljudesse muudesse autoriõiguste rikkumistesse.

Muide, esimene asi, mida autor ütles pärast plagieerimise talle märkimist, oli "Ära selle pärast muretse." Ma ütlesin talle, et ta ei saa esitada oma nime kandvat raportit selle autorina, kui tegelikult on enamik raporti kirjutanud teised, keda ei ole krediteeritud. Seejärel küsis ta, kas ma kasutasin plagieerimise avastamise programmi oma üleastumise (minu sõna, mitte tema) märkimiseks. Ta tundus olevat rohkem huvitatud avastamise vältimisest tulevikus kui omaenda aruannete kirjutamisel.

Leidke saite, mis kasutavad teie autoriõigustega kaitstud materjali ilma loata

Aastaid tagasi sisestaksin regulaarselt oma blogipostituste pealkirjad või valitud tekstiosad Google'i otsingukasti ja otsin materjali loata kasutamise eest. Peaaegu iga kord, kui ma seda tegin, avastasin vähemalt ühe saidi, mis oli selle sisu kraapinud ja paigutanud selle oma saidile ilma omistamata ja ilma algse artiklile viitamata.

Kui sait pakub kontaktandmeid, võite paluda materjali eemaldamist, kuid teie blogipostituste või muu veebisisu lubamatu kasutamise kontrollimine võib peagi saada täistööajaga tööks. Veelgi hullem, jõupingutused on tõenäoliselt kasutud, sest teie ainus võimalus võib olla, et kaevata tsiviilkohtus rikkujaid. Kuid vastavalt piraatluse ja autoriõiguste rikkumise kohta esitatud Chilling Effects KKK-le karistatakse autoriõiguste rikkumisi, mille tahtlik eesmärk on kasum, USA föderaalse seaduse alusel kuni 10 aastat vanglas.

Lihtsaim viis kirjaliku materjali loata taaskasutamise otsimiseks on lause või kahe kopeerimine, kleepida see Google'i otsingukasti tsiteerimismärkidega enne ja pärast ning liikuda läbi lingid, mis otsivad autoriõiguste rikkujaid. Vaba Plagiarism Checker'i sait pakub tekstikasti, kuhu saate teksti kleepida (kuni 32 sõna) ja seejärel klõpsata nuppu Otsi, et vaadata Google'i või Yahoo'i otsingutulemusi.

Saidi abil saate otsida ka kopeeritud veebilehti, printida materjale, mis on seotud autoriõiguste kaitsega, ning teatada plagieeringust Google'ile, Yahoo'le, teistele veebiteenustele ja isegi õpetajatele e-posti teel. Kahjuks tundub, et sait, mis on välja töötatud ja mida haldab õpetaja nimega Darren Hom, ei ole alates 2006. aastast uuendatud. Kuid saidi otsingukast töötab ikka ja plagieerimise ressursid saidil on endiselt asjakohased.

Isegi selliste avastamisvahendite puhul võib hirm kinni püüda olla vähem efektiivne hoiatus veebipagiaadile kui inimeste harimine meie kirjutiste, fotode ja muu intellektuaalse omandi väärtusest ja autoriõiguste kaitsmise vajadusest. Me ei saa eeldada, et inimesed teevad õiget asja, kui me ei ole neile õpetanud, mis see õige on.