Millal peaksite oma telerit uuendama? Igal aastal näeb uusi mudeleid, mis on suuremad, paremad, rohkem funktsioone ja madalama hinnaga. Millal on see punkt, kui uue televisiooni jõudluse vahe on väärt ja kulusid?

Et teada saada, peame vaatama, kui palju paremini on praegused mudelid võrreldavad teie olemasolevate mudelitega.

Nii et vaatame.

Pildi kvaliteet

Kas teie praegused HDTV-d on sinu omadest paremad, on teie ootuste kohaselt suures osas seotud teie televiisori vanusega. Ei ole kindlat vastust, kuid ma saan teile anda mõned näpunäited, et jälgida, kui palju parem (kui üldse) on uued telerid. Üldjuhul, kui ostsite viimastel aastatel korraliku televisiooni, näevad uued mudelid vaid veidi paremini. Rohkem kui viis aastat, ja seda muutub raskemaks.

Teie parim valik on võimaluse korral võrrelda oma praeguse teleri kontrastsust uue mudeliga. See ei tähenda, et peaksite võrdlema ettevõtte väiteid. Nagu ma täpsustasin oma kontrastsuse suhetes (või kuidas iga teleri tootja teile), on kõik kontrastisuhted 100% valmistised. Nii et teil võib tekkida vajadus natuke kaevata. Mõned veebisaidid, nagu CNET, mõõdavad telerite musta taset. See on hea algus, kuna üldiselt on madalam must tase esimene samm parema kontrastsuse poole. Iga CNETi ülevaade võrdleb ka telerit kõrvuti, võimaldades visuaalset võrdlust, mis on suurepärane. Mõned teised saidid, nagu Sound ja Vision Magazine, loetlevad iga ülevaatuse jaoks mõõdetud kontrastsuse suhte. Otsige oma telerit, vaadake, kuidas see toimib, seejärel otsige uut mudelit (eeldades, et see on juba läbi vaadatud) ja võrrelge.

Kui te seda marsruuti lähete, soovitaksin teie numbritele ühe saidiga kinni jääda, sest ülevaatajate vahel on piisavalt mõõtja-mõõtja variatsioone, et teha veebipõhise saidi mõõtmise võrdlusi dicey (kahju, nii et see läheb ). Sellegipoolest ei ole 20–30% erinevus mõõdetud kontrastsuse suhetes märgatav, isegi kõrvuti. Palju rohkem? TV tundub ilmselt veidi parem.

Üldiselt, LED-LCD-ekraanidega on parem kohalik tumenemine, seda parem on nähtav kontrasti. Kontrollige, kas CNET-i kirjeldused lähemalt on kohalikud. Kui teie teleril puudub lokaalne hämardamine ja uus mudel (ja see toimib hästi), siis tõenäoliselt tundub, et TV tundub parem kui teie (kui see pole hiljutine plasma, millisel juhul võib-olla mitte). High Dynamic Range on uus omadus, mida väärt ka meie jaoks.

Üldine valgusvõimsus on vähemalt LCD- ja LED-LCD-ekraanide puhul olnud palju suurem, kui enamik inimesi vajab aastaid. OLED, mida oleme näinud, on ka erakordselt säravad.

Aga nagu ma ütlesin, on nime-brändi telerid paar aastat tagasi üsna head. Ülejäänud nimekiri näitab, kus on suuremad erinevused.

3D

Kui teil on eel-3D HDTV, on see ilmselt kõige märgatavam erinevus teie ja uue mudeli vahel. Ma ütlen "ilmselt", sest ... kas sa tõesti tahad seda? Ma olen erapoolik, ma ei hooli 3D-st. Kui soovid uuendada 3D-le, on mõningaid asju meeles pidada. Esimene on vaja ka uut Blu-ray-mängijat. Peaaegu kõik need on nüüd 3D-võimelised ja on umbes 100 dollarit, nii et see on lihtne.

Järgmine on see, kas soovite aktiivset või passiivset. Aktiivsed 3D-telerid kasutavad akutoitega katiku klaase. Need on küllaltki kallid (kuigi nad on odavamad) ja sageli üsna rasked (kuigi nad saavad kergemaks). Kasu on siiski täielik 1080p resolutsioon silma kohta.

Teine meetod, mida mõned Toshiba, Vizio ja mõned LG mudelid kasutavad, on passiivne. Need kasutavad odavaid polariseeritud klaase, nagu te leiate enamikus kinos. Nad on kerged, päris palju kõrvaldavad läbikäigu artefaktid ja lasevad rohkem silma läbida valgust (nii et pilt on heledam kui aktiivse 3DTV-ga). Negatiivne külg on see, et selle toimimise viisi tõttu näeb iga silm ainult pool teleri täielikku eraldusvõimet. Nagu näete, näete ainult 1 920 x 540 pikslit silmade kohta. Kui te istute teleri lähedal või teler on tõesti suur, näete diagonaalidel vahelduvaid jooni ja ninaga servi.

Ultra HD 4K telerid passiivse 3D-ga annavad 3 840x1 080 silma kohta. Nii täielik Blu-ray resolutsioon ja seejärel mõned.

Iga tehnoloogia puhul on muid plusse ja miinuseid, mis on piisavad kogu artikli täitmiseks. Mugavalt, tegin just seda: Aktiivne 3D vs. passiivne 3D: Mis on parem?

Funktsioonid / Interneti voogedastus

Teine suur funktsioon, mis on viimastel aastatel uus, on sisseehitatud interneti voogesituse funktsioonid, nagu Netflix, Vudu, Hulu Plus jt. Mõnedel mudelitel on isegi sisseehitatud brausereid, et saaksite e-posti kontrollida ja veebis surfata. Kuigi need kõik on puhtad, ei saa ma öelda, et nad on iseenesest hea põhjus uuendada. Apple TV on fantastiline komplekt, vaid $ 100 ja võrgud Netflixi ning saate osta / rentida telesaateid ja filme iTunesist. Paljud inimesed nagu Roku kastid sarnastel põhjustel.

Nende lisamine teie süsteemi annab teile samad üldised voogesituse funktsioonid nagu need, mis on ehitatud kaasaegsetesse teleritesse. Võib-olla mitte veebibrauser. Kui te ei kasuta oma telefoni või tahvelarvutit veebi sirvimiseks ja e-kirjade vaatamiseks televiisori vaatamise ajal, on kindlasti sisseehitatud veebibrauser lahe.

Suurus

Väsinud sellest pisikesest 42? Kuidas oleks 85-tolline ?. Hiljuti oleme näinud suundumust suurendada suurusi ja kiiresti langevaid hindu. Mitte ainult ekraani suurus on üle 60 tolli võimalik, kuid need on muutunud üsna tavaliseks ja taskukohaseks. Sharpil on ühest küljest 70- ja isegi 80-tollised mudelid, mis maksavad teiste tootemarkide eest mitte rohkem kui 60-tollised LCD-d. Hiiglaslik on tohutu TV, kuigi ma arvan, et sa ei peaks ostma jumbo LCD-telerit. Osta selle asemel projektor. Lisateavet selle kohta vaadake minu TV ja projektsiooni artiklist.

Või ehk alustada nullist ja vaadake, kui suur TV peaksin ostma?

Roheline (-is)

Viimane põhjus, miks võiksite uuendada, on uuemate telerite parem energiatõhusus. Kuigi see on tõsi, on see enamasti eksitav. Jah, tänapäevased televiisorid kasutavad üldiselt vähem energiat kui nende eelkäijad, kuid keskkonnakaitse ideega kaasajastamine on liiga lihtsustatud.

Kui te kasutate vanu TV-d oma magamistoas või keldris vananeva CRT asendamiseks, siis mine seda. Kui üritate oma elektriarvel lihtsalt "säästa raha", ei juhtu see. Sa ei kaota kunagi uue televiisori kulusid rahas, mis säästab teie elektrit iga kuu. Isegi erinevus kõige võimsama näljase plasma ja kõige energiatõhusama LED-ekraani vahel ei ole piisav selleks, et raha nende hinnaerinevusest tagasi saada.

OLED ja 4K

Kaks maailma uusimat tehnoloogiat on OLED (täiesti uus teletehnoloogia) ja Ultra HD "4K" (kõrgem resolutsioon).

OLED lubab üldiselt paremat pildikvaliteeti, sealhulgas peaaegu lõpmatu kontrastisuhteid. Sest see on nii uus, see on tõesti kallis. Kindlasti tasub vaadata, et anda teile idee, kuhu tulevik suunatakse. Siin on võrdlus praeguse tehnoloogiaga: LED LCD vs OLED vs plasma.

4K-l on neli korda suurem teie praeguse, 1080p, teleri resolutsioon. Kuid resolutsioon on ainult üks pildikvaliteedi aspekt, mitte kõige olulisem (see oleks kontrastisuhe). Väiksemates ekraanisuurustes on 4K telerid rumalad. Suurekraani suurustes, nagu 85-tollised telerid ja projektorid, on 4K fantastiline. Samuti, kuna sisu on väga väike ja HDMI 2.0 on mures, ootan 4K telerit, kui te tõesti, tõesti ei taha.

Alumine joon

Kui otsite lihtsalt midagi uut või suuremat või lihtsalt tavalist, siis minge selle juurde. Me kõik oleme seal olnud. Kui sa oled rebenenud, siis ma võtan selle kokku: kui sa ei soovi 3D või uusi funktsioone ja teie teler on vaid paar aastat vana, jääge sellega, mis teil on. Uued mudelid ei ilmu ilmselt nii palju paremini. Kui sul on vana plasma või varane LCD, siis uued mudelid ilmselt tunduvad palju paremad. Vajad abi erinevate tehnoloogiate vahel? Tutvuge LED-LCD-ga võrreldes plasma ja LCD-ga.

Kas olete hiljuti uuendanud? Mida te uuendasite?

Said küsimuse Geoffi kohta? Esiteks vaadake läbi kõik muud artiklid, mida ta on kirjutanud sellistel teemadel nagu miks kõik HDMI-kaablid on samad, LED-LCD-ekraan vs. OLED, aktiivne versus passiivne 3D ja palju muud. On veel küsimus? Saada talle e-kiri! Ta ei ütle teile, mida teler osta, kuid ta võib teie kirja kasutada tulevases artiklis. Võite saata talle ka sõnumi Twitteris @TechWriterGeoff või Google+.