Tehnoloogia ja õiguse vaheline laienemine jätkub. Ühest küljest on meie poolt kasutatavate Interneti-teenuste poolt säilitatavate massiliste isikuandmete ja keerukate analüüsivahendite säilitamine, mida ettevõtted kasutavad nende andmete raha teenimiseks. Teiselt poolt pooldavad eraelu puutumatuse kaitsjad õiguskaitsevahendeid selle erasektori andmete väärkasutamise vastu - nii valitsusasutused kui ka ettevõtted.

Sõltumata sellest, kus te seisate vabaduse ja turvalisuse üle peetava arutelu juures, on üks fakt selge: USA valitsuse järelevalveprogrammide avalikustamine on hävitanud kõik ülejäänud privaatsuse ootused.

Pole öelda, et meie Interneti-tegevused on konfidentsiaalsed. Interneti privaatsust käsitlevas sümpoosionis 2000. aastal peetud avakõnelustes tuvastas eraelu puutumatuse õiguste kaitse direktori juhataja Beth Givens tundlike isikuandmete õiguskaitses "suured lüngad".

Kolm kriitilist probleemi, mille Givens tuvastas rohkem kui 13 aastat tagasi, on muutunud tõsisemaks, kui interneti roll meie elus on kasvanud: segadus selle kohta, milline teave on ja mida ei ole kaitstud; avalikustamise puudumine selle kohta, kuidas organisatsioonid koguvad kogutud isikuandmeid; ja vaba tööstuse harjutused tarbijaandmete kasutamise üle.

Kodanikuvabaduste ja julgeoleku delikaatne tasakaal

Interneti-privaatsust käsitleva Pew-uuringu tulemused, mis toimusid sel kuul juba pärast USA riikliku julgeolekuagentuuri PRISM-i seireprogrammi avastamist, viitavad pöördumisele avalikkuse arvamuses selle kohta, et valitsus on oma kodanikele vastu võtnud.

Esimest korda pärast seda, kui organisatsioon 2004. aastal küsimuse esitas, usub rohkem vastajaid, et valitsus on kodanikuvabaduste piiramisel liiga kaugele jõudnud (47 protsenti) kui usub, et valitsus ei ole teinud piisavalt, et kaitsta riiki terrorismi eest (35 protsenti) . 2010. aasta oktoobris teatas 47 protsenti vastanutest, et nad tundsid, et valitsus ei ole terrorismiga võitlemiseks piisavalt teinud, ja 32 protsenti teatas, et valitsus on läinud kodanikuvabaduste piiramiseks liiga kaugele.

Kuid pooled 1480 USA kodanikust, keda küsitleti hiljutises Pew Research'i uuringus, kinnitasid valitsuse järelevalvet interneti- ja telefoniandmete üle terrorismi vastu võitlemiseks, samas kui 44% ei nõustu sellega. Samas usub 70 protsenti vastanutest, et valitsus kasutab andmeid rohkem kui terrorismivastane.

Isegi enne uudiseid valitsuse telefoni- ja internetijärelevalve kohta arvasid enamik USA kodanikke, et nende telefonikõned, e-kirjad ja muud Interneti-sideteenused olid valitsuse, ettevõtjate ja üksikisikute jaoks kättesaadavad ilma nende nõusolekuta. Allstate / National Journal Heartland Monitor küsitlus (PDF), mis viidi läbi päeva enne valitsuse järelevalveprogrammi avaldamist, näitas, et 85 protsenti vastanutest usub, et nende suhtlusajalugu on kättesaadav ilma nende nõusolekuta (58 protsenti "väga tõenäoliselt" ja 27 protsenti "mõnevõrra tõenäoliselt") .

Heartland Monitori uuring näitas, et 48 protsendil vastanutest on "mõned" või "palju" usaldust selle kohta, kuidas valitsus kasutab oma isikuandmeid; sama protsent usaldab, kuidas nende mobiiltelefoniteenused ja Interneti-teenuse pakkuja kasutavad oma isikuandmeid.

Kui küsiti isikuandmete kogumise üldise mõju kohta, ütles 55 protsenti Heartland Monitori küsitluse vastajatest, et praktika on "enamasti negatiivne", samas kui 38 protsenti peab andmete kogumist "enamasti positiivseks".

Interneti-side ja andmed jäävad põhiseaduse kaitsest välja ... võib-olla

Praeguseks on ebamõistlik, et ükskõik milline Interneti kasutaja peaks eeldama, et nende võrgutegevus on konfidentsiaalne. Juba 2009. aasta mais selgitas interneti turvalisuse analüütik Bruce Schneier, et me oleme loobunud kontrolli alt oma isikuandmete üle internetis, mida me patroneerime.

Kuni USA Ülemkohus määrab, et isikliku e-kirja lugemine ISP-le kehtib sama neljanda muudatuse alusel, on õigustatud, et telekommunikatsiooni lülitil telefoni teel peetava vestluse koputamisel on need sõnumid nõudmisel kättesaadavad - ei nõuta seda õigust.

(Kas Interneti-teenused aktsepteerivad kliendi isikuandmete lubamatuid taotlusi, on keegi ära arvata. Elektrooniline piirifondi fond, kellel on teie tagasiside?), Loetleb Interneti-teenused, mis saavad oma klientidele löögi, kui kasutaja privaatsus on ohus.)

Selle kuu alguses teatas CNETi Charles Cooper Apple'i, Facebooki, Google'i, Microsofti, Yahoo'i ja kümnete teiste tehnoloogiaettevõtete, mittetulundusühingute ja kaubandusühenduste nõudmisest, et riiklikud julgeoleku taotlused isikuandmete kohta oleksid läbipaistvamad. inimesed, kes kasutavad veebiteenuseid.

Taastage oma ootused Interneti privaatsusele

Euroopa Kalandusfondi järelevalvealase enesekaitse projekt selgitab oma mõistliku ootuse privaatsuse lehel, et kui jagate isiklikku teavet kolmanda osapoolega, ei ole teil enam mõistlikku ootust privaatsuse kohta. Nii et isegi kui teete oma Facebooki profiili privaatseks, näiteks olete jaganud teavet Facebookiga ja olete seega loobunud teie privaatsuse ootustest.

(Facebooki privaatsusseadete korrigeerimise kohta leiate juhiseid viiest minutist Facebooki turvakontrollist alates 2012. aasta juulist.)

Privaatsuse õiguste teabekeskuse ulatuslik teabeleht Interneti privaatsuse kohta annab supp-pähklitele ülevaate interneti privaatsust ähvardavatest ohtudest ja võimalustest nende vältimiseks ja ületamiseks. Eriti tähelepanuväärne on lehekülje selgitus paljude lünkade kohta elektroonilise side eraelu puutumatuse seaduses ja võimuvalitsusasutused USA patrioti seaduse alusel.

Te võite arvata, et teil ei ole muud valikut, kui paljastada oma isikuandmed, kasutades selleks suure nimega Interneti-teenuseid, mis teadaolevalt annavad valitsusele isiklikku teavet nende kasutajate kohta. Teatud pingutustega saate registreeruda privaatsust austavate alternatiividega Google'ile, Apple'ile, Microsoftile, Facebookile ja Yahoo'le e-posti, otsingu, suhtlusvõrkude ja muude veebiteenuste jaoks.

PRISM Break'i sait kirjeldab ettevõtteid, kes lubavad oma isiklikke andmeid kaitsta. Turvalisusega seotud toodete ja teenuste hulgas on avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemid, virtuaalsed keskkondad, veebibrauserid, brauseri lisandmoodulid, otsingumootorid, kaardid, e-post, sõnumside, pilvemälu, sotsiaalsed võrgustikud, VPN-kliendid, koostööteenused, online-tehingu teenused, DNS-i pakkujad ja veebiserverid.

Veebilehe vastutusest loobumine sätestab, et tema poolt loetletud teenuste kasutamine ei garanteeri, et teie andmeid ei jagata ilma teie nõusolekuta või teadmisteta. Tegelikult ei ole sellist garantiid internetis. Ainus viis, kuidas tagada teie privaatsete andmete privaatsus, on hoida see internetist välja, soovitavalt krüpteeritud koduvõrgus (kus kehtib neljas muudatuse kaitse) või väline mäluseade, mille üle te täielikult kontrollite.

Saate oma privaatsust parandada, krüpteerides oma internetiühenduse tasuta tasuta HTTPS Everywhere brauseri lisandmoodulist Tor Projectist ja Electronic Frontier Foundationist (saadaval Firefoxi ja Google Chrome'i jaoks). Veebiteenuse serverites salvestatud andmed ei pruugi olla krüpteeritud.

Seotud lood

• MaskMe valvab teie privaatsust kui valvsat ingel
• Maja lükkab kitsalt tagasi NSA sisekontrolli piiramise
• Feds paneb veebifirmadele soojust kapteni krüpteerimisvõtmete jaoks
• Pinterest tutvustab Do Not Track privaatsusfunktsiooni
• Kuidas USA sunnib netoettevõtteid tegema järelevalvet

Eelmise mai ametikohal kirjeldasin tasuta BoxCryptori teenust, mis krüpteerib Google Drive'is, SkyDrive'is, DropBoxis ja teistes pilvesalvestusteenustes salvestatud faile. BoxCryptor on saadaval Windowsi, Mac OS, Android ja iOS jaoks.

Selle kuu alguses teatas CNETi Declan McCullagh Google'i katsetest krüpteerimisega oma Google Drive'i teenusele vastuseks USA ja teiste valitsuste katsetele kasutada kasutajate faile.

Isegi kui teie e-posti krüptimine, võrgus talletatavad failid ja muud isiklikud andmed ei takista ametlike snoopide juurdepääsu sellele, siis vähemalt olete loonud oma privaatsuse kaitsmise kavatsuse . Teie isikuandmete krüptimise alternatiiviks on tunnistada, et teie võrguteave ja -viisid on nõudmisel vabastatud.