Nagu keegi, kes kasutab mõlemat platvormi töö- ja isiklikuks meelelahutuseks, olen ma tahtnud teha Windows 7 ja Mac OS X vahelist tulemuste võrdlust, kuna ma sain käed Windows 7 RTM-i (operatsioonisüsteemi lõplik ehitamine) üle rohkem kui kaks kuud tagasi, kuid otsustas oodata, kuni saan võrrelda kahte õuna õunadega. (Ei ole ette nähtud.)

Õige aeg tundub praegu olevat, sest Snow Leopard on olnud mõnda aega ja on isegi uuendatud 10.6.1-le ja Windows 7 on olnud originaalseadmete tootjatel peaaegu kolm kuud ja on olnud ka mõned uuendused. Lisaks tundus, et Boot Camp 3.0 muudab Windowsi Maci paremaks kui kunagi varem.

Lihtsalt selgitamaks, et Boot Camp ei ole virtuaalne keskkond, vaid lihtsalt natiivsete Windowsi draiverite komplekt - tarkvara, mis muudab operatsioonisüsteemi töökorras riistvarakomponentidega. Need draiverid sisaldavad kiibistikku, videot, võrku jms. Tegelikult saad enamiku neist draiveritest komponentide tootjatelt (või Windowsi värskenduse kaudu). Kuid Boot Camp sisaldab ka Apple'i varalise riistvara draivereid, sealhulgas iSighti veebikaamerat, klaviatuuri taustvalgustust ja multitouchi hiirepadi, ning seetõttu on kõige parem seda komplekti saada, mitte otsida draivereid eraldi.

Läbipaistvuse huvides (ma tean, et paljud te tunnete kirglikult ühe operatsioonisüsteemi või muu kohta), ma avalikustan, kuidas ma oma katseid tegin, nii et saate seda soovi korral dubleerida. Siin pole raketiteadust; kõik, mida vaja, on hea stopper, MacBook Pro ja palju aega.

Siiski on oluline märkida kahte asja. Esiteks on käesolevas artiklis kirjeldatud testimine mõnevõrra ebaühtlane, kuna see viidi läbi ainult ühel arvutil ja teatud määral toimus erinevalt sellest, kuidas me tavaliselt testime arvutit CNET-ülevaatuste jaoks. (Loe CNETi ametlikke kommentaare Windows 7-st ja Snow Leopardist.) Teiseks, kui kõike seda üksikasjalikult räägite, tundub ma palju närvilisem kui ma tegelikult olen. ( Toimetaja märkus: see žürii on siiani välja jäetud. )

Kõigepealt on testimasin 15-tolline unikaalne MacBook Pro, millel on 2, 5 GHz Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM ja 512 MB Nvidia GeForce 9600M GT videokaart. See on eemaldatava akuga varustatud arvuti 2008. aasta mudel, millel ei ole SD-kaardi pesa. (See ei ole viimane 2009. aasta mudel, mis on varustatud mittemärgatava akuga, mis mahutab palju rohkem mahla.)

Mac OS X Snow Leopard on paigaldatud 320 GB-le kõvakettale (Hitachi mudel HTS543232L9SA0). Windows 7 64-bit on installitud 320GB Western Digital Scorpio Blue'ile (mudel WD3200BEVT). Valisin Windows 7 64-bitise Apple'i väidetena. Snow Leopard on nüüd puhas 64-bitine operatsioonisüsteem, mille enamik sisseehitatud rakendustest on ehitatud 64-bitise koodiga.

Neil kahel kõvakettal on praktiliselt samad andmed, mis toetavad SATA 3Gbps-liidest, millel on 8MB vahemälu ja ketrus 5, 400 pööret minutis. Mul on uus kõvaketas, nii et igal operatsioonisüsteemil oleks oma kõvaketas, millel on ainult üks partitsioon. Arvutit saab teisendada Macist arvutisse ja vastupidi, keerates kõvakettad välja. Teise võimalusena võite reaalses elus kasutada mõlemat operatsioonisüsteemi ühel kõvakettal, käivitades Boot Campi assistendi Snow Leopardist uue Windowsi partitsiooni loomiseks.

(Muide, tänu sülearvutile meeldivale disainile oli väga lihtne vahetada kõvakettad väikese Phillips-peaga kruvikeeraja ja väikese torx-võtmega. Windows 7 64-bitine installimine tehti siis lihtsalt nagu ükskõik millise arvutiga: ma käivitasin arvuti installeri DVD-ga ja järgisin ekraanil olevaid installimisjuhiseid, sain Windowsi operatsioonisüsteemi käivitada ja käivitada Boot Camp 3.0-ga, mis oli paigaldatud vähem kui tunni pärast ilma hikka tõrgeteta. uusimad draiverid Windows 7 jaoks ja draiveri värskendust ei olnud vaja.)

Kõigi operatsioonisüsteemide puhul oli testide ajal arvutisse installitud järgmine tarkvara: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare ja Cinebench R10. Kõik on 64-bitised, välja arvatud Call of Duty ja QuickTime. Windows 7 testiti QuickTime 7-ga (versioon 7.6.4), mis on 32-bitine, ja Snow Leopardit testiti koos operatsioonisüsteemiga kaasas oleva QuickTime X-iga. Põhjuseks on see, et QuickTime X pole praegu Windowsi jaoks saadaval ja te ei saa QuickTime 7-i Snow Leopardis installida.

Mõlemad arvutid on loodud võimsuse juhtimiseks suure jõudlusega. Teisi seadeid ei muudetud. Windows 7 visuaalsed efektid jäid lehele "Laske Windowsil valida minu arvuti jaoks parim", mis sel juhul võrdles kõiki kontrollitavaid üksusi, välja arvatud "Salvesta tegumiriba pisipiltide eelvaated". Snow Leopardi graafiline seadistus oli seatud "Hi-performance mode".

Kõik teised testid on ajapõhised, välja arvatud Cinebench ja Call of Duty 4, millel on oma hindepunktide süsteem. Mina isiklikult tegin kõiki ajapõhiseid teste ja Cinebenchi testi, samal ajal kui mu kolleeg Joseph Kaminiski, kes on testinud sadu arvuteid CNET-ülevaatuste jaoks, hoolitses operatsioonisüsteemide võrdlusuuringute eest, kasutades Call of Duty 4-d. tulemused.

Projekt kestis paar päeva. Algselt tahtsin teha samu teste ka iMacil, kuid selgus, et Boot Camp 3.0 ei toeta iMacis töötavat Windows 64-bitist. Me tegime iga katse mitu korda ja kontrollisime tulemuste järjepidevust, et veenduda, et neid ei mõjutanud aberratsioon, näiteks kui vajutasin stopperi nuppu liiga kiiresti või liiga aeglaselt.

Siin tulevad skoorid

Ajapõhistes testides ületas Snow Leopard järjekindlalt Windows 7-st. Käivitamiseks kulus vaid 36, 4 sekundit, Windows võttis 42, 7 sekundit. Seiskamiskatses võttis Snow Leopard aega vaid 6, 6 sekundit, samas kui Windows vajas kaks korda rohkem aega kui 12, 6 sekundit. Mõlemad arvutid aga magasid magama naasmiseks vaid 1 sekundi. Sel põhjusel ei testinud ma äratamisaega, kuna mõlemas operatsioonisüsteemis oli liiga lühike, et luua mõtestatud numbreid või isegi lubada mul mõõta erinevust.

ITunes'i konversiooni testis, kus ajastasin, kui kaua iTunes võttis 17 muusikat MP3-formaadist AAC-vormingusse konverteerimiseks, võttis Snow Leopard töö tegemiseks 149, 9 sekundit. Windows vajab sama töö jaoks 12 sekundit rohkem.

Viimane ajapõhine test oli multimeediumi multitegumiskatse, kus ma mõõtsin, kui kaua kulus QuickTime'i MP4-vormingus filmifaili teisendamiseks iPod-vormingusse, samal ajal kui iTunes konverteerib taustal olevad laulud. See on omamoodi ebaõiglane test, sest pidin kasutama QuickTime 7 operatsioonisüsteemi Windows 7 jaoks ja QuickTime X (mida Apple väidab, et tal on palju paremat tulemust võrreldes eelmise versiooniga) Snow Leopardile. Tulemus: Snow Leopard võitis Windowsi suuremat aega, tehes tööd vaid 444, 3 sekundit, kui Windows 7 lohistas 723 sekundit.

Nii võttis Snow Leopard juhtpositsiooni Apple'i tarkvara käivitamisel, sulgemisel ja käitamisel. See oli aga teistsugune lugu teiste kolmandate osapoolte võrdlusuuringute tarkvaraga.

Cinebench R10 näitas, et Windows 7 oli 3D-kujutise visualiseerimisel märgatavalt parem kui Snow Leopard - OS 7 puhul oli tulemuseks 5, 777 versus 5, 437 (kõrgem on parem). Mängudes pakkus Windows 7 ka kõrgemaid kaadrisagedusi. Meie Call of Duty 4 testis saavutas Windows 7 26, 3 kaadrit sekundis (fps), samas kui Snow Leopard sai ainult 21, 2 kaadrit sekundis. Joseph testis mängu mõne erineva kaardiga ja me valisime ühe, mis registreeris mõlema operatsioonisüsteemi jaoks kõrgeimad tulemused. Järjekindlalt, Snow Leopard oli alati 5fps kuni 7fps aeglasem kui Windows 7.

Viimane test - mis võttis kõige rohkem aega ja ilmselt tõestab kõige vastuolulisema - mõõdetud aku kasutusaega. Veidi ajaveebis ütlesin, et Windows 7 pakkus MacBook Pro'l sama aku kasutusaega nagu Snow Leopard. Noh, ma eksisin. Kuigi see oli tõesti parem võrreldes Boot Camp 2.1-ga, on MacBook Pro Windows 7-l endiselt palju lühem aku kasutusaeg kui Snow Leopardil.

Kuna ma pidin enne iga testi akut täis laadima, et testid läheksid kiiremini, otsustasin katsetada aku kasutusaega samade seadistustega, mis on jõudluse testid, mis tühjendavad aku palju kiiremini kui tavakasutuses. Need seaded hõlmavad nii arvuti ekraani kui ka klaviatuuri valgustust, mis on seatud nende kõige heledamale; kõnelejad pöörati täielikult ülespoole; ja Wi-Fi ühendus on sisse lülitatud. Pärast seda tegin arvuti arvutiga silma ja täisekraanirežiimis kõrglahutusega filmi, kuni arvuti suri.

Tulemused? Windows 7 kestis 78 minutit, samas kui Snow Leopardil õnnestus jääda 111 minutiks. Need numbrid on loomulikult halvim stsenaarium - reaalses elus saadate iga OS korral tavapärase kasutusega palju kauem aku. Isiklikult võisin MacBook Pro kasutamisel operatsioonisüsteemi soovitatud "tasakaalustatud" toitehaldussüsteemi abil kergesti saada umbes 3 tundi Windows 7-ga. Sellegipoolest on ilmne, et Windows 7 aku kasutusaeg on vaid kaks kolmandikku Snow Leopardi MacBook Pro's.

Nüüdseks, rohkem kui midagi, usun ma, et juhid on selle lahknevuse süüdlane, nagu Boot Camp 2.1 puhul, sain Windows 7-ga ligi poolteist tundi üldise kasutusega samal masinal. Olen näinud ka palju arvuti sülearvuteid, kus Windows 7 pakub ka palju pikemat aku kasutusaega.

Järeldus? Kõigepealt saate Mac OS sülearvutites OS X-i palju parema tööea kui Windowsi käitamine. Teiseks, Windows 7 on tõenäoliselt parem valik, kui oled mängija (ikkagi on Windowsi jaoks välja töötatud rohkem mänge), isegi Maci riistvara puhul.

Kolmandaks, kui saate Apple'i loodud tarkvaraga ja kui raha ei ole suur probleem, siis olete Maciga rahul. Nendeks tarkvaravalikuteks on näiteks iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat jne. Lõpuks, kui raha ei ole probleem - ja see on kindlasti enamikule meist -, peaksite Maci siiski saama. Praegu on see ainus platvorm, mis võib käivitada nii Windows kui ka OS X.

Pange tähele, et see artikkel puudutas kahte operatsioonisüsteemi ainult jõudluse seisukohast. (Mac on ka päris ilus ja Windows pakub palju rohkem võimalusi ja ühilduvust.)

Samuti tasub meeles pidada, et mõlemat operatsioonisüsteemi testiti "puhtas" olekus (värske ja minimaalne arv rakendusi) ja Maci riistvara, mis on Lumelopardi jaoks optimaalselt optimeeritud. Nende kasutamisel muutub jõudlus, mis on tõenäoliselt halvem, sest aja jooksul kogutud tarkvaralõikurid. Raske on mõõta, milline neist seda rohkem mõjutab kui teine. Kui aga Apple lubab OS X installimist arvuti riistvarale, siis käivitan kindlasti uuesti samad testid.